0
FJERNELSE AF PLETTER
Telte udsættes for alle former for hårdhændet behandling, men ud over vind og regn bliver vi ofte spurgt, hvordan man fjerner fugleklatter og træsaft. Vi har nogle forslag.
Fugleklatter
Fugleklatter er en ubehagelig blanding af ekskrementer og urin, men de er lette at børste af, hvis de er tørre, eller vaske af med en mild pH-neutral sæbe eller et godt rengøringsmiddel til telte, før der skylles grundigt efter med rent vand.
Forny teltets udvendige holdbare vandafvisende behandling (DWR), hvis den er gået af. Dette sker sandsynligvis ikke ved brug af en pH-neutral sæbe, men undgå rengøringsmidler.
Det er dejligt at se på fugle omkring campingpladsens foderplads, men derefter kan de klatte på det mest uheldige sted – dit telt!
Ekskrementer fra bladlus
Man tror ofte, det er træsaft, men det er i virkeligheden en sød, klistret afsondring fra visse insekter som f.eks. bladlus. Det ser ud som om, teltet er oversprøjtet af klæbrigt, beskidt regnvand. Det er meget grimt. Men det kan nemt vaskes af og forsvinder ofte ved kraftig regn.
Træsaft
Nåletræer udskiller den frygtelige harpiks, der dufter dejligt, men klistrer og skaber kaos som napalm – et klæbrigt svineri, når den opvarmes af solen. Hvis man venter med at fjerne den, til man kommer hjem, og ikke har overdrysset teltet med rigeligt talkum, vil den klæbe fast i alt, den rører ved. Husk, at jo varmere den er, jo mere klistret og flydende bliver den, og tænk på, hvor varm der kan blive i en bil.
Officielt råd
Vores officielle råd er at pletrense med vores egen sømforsegler inden genimprægnering med Outwell imprægnering. Men mange Outwell campister har spurgt, om problemet kan løses med ting, som er umiddelbart tilgængelige på campingpladsen. Derfor har vi efterlyst idéer til, hvordan man fjerner harpiks, og afprøvet et par af rådene for at se, hvad der virkede for os.
Lad os først gøre én ting klart. Følgende tests er ikke godkendt af Outwell, og de repræsenterer ikke vores officielle linje. Hvorfor? Vi har allerede givet ovenstående råd til håndtering af dette problem, og det er påvist, at det ikke beskadiger teltmaterialet. Med vores råd skal du sandsynligvis genimprægnere teltet det sted, hvor DWR-overfladen er beskadiget, men det vil ikke påvirke den underliggende PU-belægning – i modsætning til nogle af de "løsninger", vi har afprøvet her.
Da vi undersøgte det, var Storm den eneste af de tre store britiske imprægneringsspecialister, som umiddelbart havde viden og redskaber til at fjerne harpiks på både bomuld og syntetiske materialer.
Deres tekstilrengøringsmidler er udviklet til ikke at påvirke en DWR-overflade, og hvis det er nødvendigt at genimprægnere teltet, har de et godt udvalg af let påførte imprægneringer, der ikke pletter.
I værkstedet
En stofprøve fra et gammelt syntetisk telt blev påført harpiks fra et lærketræ. Jeg forsøgte at fjerne pletten, mens jeg noterede mig brugervenlighed, effektivitet, hvor meget af pletten der var tilbage, hvor meget DWR der var gået af, og, ikke mindst, om den underliggende PU-belægning var blevet beskadiget. Jeg kunne ikke teste polyesterbomuld eller bomuld.
VEDLIGEHOLDELSE AF VENTILER
Vi vejleder dig i, hvordan du kan passe godt på ventilerne i luftmadrasser og lufttelte.
Læs mereFjernelse af harpiks
Der er tre forskellige måder at fjerne harpiks på:
1. Fysisk – skrabning spredte kun problemet, mens ethvert forsøg på at fryse pletten for at trække den af, var nytteløst. Pudring med talkum gjorde pletten mindre klistret og gjorde, at noget af harpiksen kunne gnides af, men efterlod harpiks, der var kommet ind mellem fibrene. Det tog meget lang tid, før man kunne se et begrænset resultat af milde slibemidler såsom tvekulsurt natron. Disse midler kan potentielt beskadige fibrene.
2. Opløsning – anbefales ikke, da opløsningsmidler ofte beskadiger PU-belægningen, og rengøringsmidler vil fjerne DWR-overfladen. Rengøringsmidler baseret på naturlige produkter som citrus var virkningsløse. Selvom de fleste opløsningsmidler opløste harpiksen, spredte den sig også ud i stoffet, hvor den forblev, efter opløsningsmidlerne var afdampet – selv efter vask med sæbevand.
3. Olie – ser ikke alene ud til at fjerne harpiks fra fibrene, den fjerner også klæbrigheden. Alle de afprøvede oliebaserede produkter fjernede harpiksen, når de blev gnedet på med en vatpind. Nogle virkede bedre end andre. Eventuelle tilbageblevne pletter kunne ofte fjernes med sæbevand og grundig afskylning. I alle tilfælde skulle DWR-belægningen påføres igen.
De tre bedste olieholdige produkter viste sig at være peanutbutter uden peanutstykker, mayonnaise (selvfølgelig så fed som muligt) og WD40 – selvom dette produkt efterlod en plet.
Mine konklusioner? Glem alt om hjemmelavede råd, og medbring et godt rengøringsmiddel til telte, medmindre du har en krukke peanutbutter ved hånden og ikke er bekymret for potentielle skader og pletter.